El 13 de diciembre de 2010, la Asamblea de Nueva Jersey votó 75 a 0 para aprobar la legislación que otorga a los demandantes prioridad sobre las aseguradoras de PIP que solicitan el reembolso de los beneficios de PIP contra la póliza de seguro del autor del daño (el Senado aprobó su versión de este proyecto de ley 37 a 0 el 18 de octubre de 2010) . Este proyecto de ley fue propuesto para revertir la decisión de la Corte Suprema de Nueva Jersey enFernández contra Nationwide Mutual First Insurance Company, 199 NJ 591 (2009)que concluyó que un demandante lesionado no tiene prioridad sobre los ingresos del seguro de un causante del daño cuando una aseguradora busca que se le reembolsen los beneficios de PIP que le había pagado a ese demandante.
El Fernández El asunto involucró un remolque de camión que golpeó al Sr. Fernández y le causó lesiones importantes. Fernández recibió $250,000 en beneficios PIP bajo su póliza de automóvil emitida por Nationwide. En abril de 2004, Fernández demandó a la empresa de camiones, que estaba asegurada por Proformance Insurance Company. En julio de 2004, Nationwide presentó un reclamo de subrogación mediante arbitraje contra Proformance para solicitar el reembolso de los $250,000 en beneficios PIP pagados a Fernández. Posteriormente, Fernández llegó a un acuerdo con Proformance por sus lesiones personales por $1,000,000. Sin embargo, Proformance le pagó a Fernández solo $750,000 y depositó $250,000 en la corte en espera del resultado del arbitraje PIP presentado por Nationwide.
Fernández se opuso a que Proformance depositara los $250,000 en la corte y presentó una acción solicitando la liberación de esos fondos para él en cumplimiento de su acuerdo de conciliación. El tribunal de primera instancia determinó que Fernández tenía prioridad sobre la póliza de Proformance y que a Nationwide solo se le permitió recuperar la cantidad que todavía estaba disponible en virtud de la póliza de Proformance (si la hubiera) después de la recuperación de Fernández. La División de Apelaciones revocó la decisión del tribunal de primera instancia y determinó que se debe reembolsar a Nationwide por los beneficios de PIP pagados incluso si Fernández no recibió su acuerdo total. Finalmente, la Corte Suprema confirmó la decisión de la División de Apelaciones y determinó que una persona lesionada no tenía prioridad sobre la póliza de seguro del autor del daño.
El proyecto de ley aprobado por la Asamblea y el Senado modifica el estatuto del PIP existente en materia de reembolso para disponer: Cualquier recuperación por parte de un asegurador, organización de mantenimiento de la salud o agencia gubernamental… estará sujeta a cualquier reclamo contra el asegurador del causante del daño asegurado por parte de la parte lesionada y se pagará solo después de la satisfacción de ese reclamo, hasta los límites del motor del causante del daño asegurado. vehículo u otra póliza de responsabilidad civil.
El proyecto de ley pasa ahora al gobernador Christie para su consideración.